Make.com vs Zapier: Hvilken er bedst til din virksomhed?
Make.com til SMV'er med komplekse flows og stramt budget. Zapier til simple én-til-én integrationer hvor opsætningstid og brugervenlighed vejer tungt.
Make.com (tidligere Integromat) og Zapier er de to mest populære automatiseringsplatforme i verden — og de første to der dukker op, når en dansk virksomhedsejer Google'r "automatisering uden kode". Begge løser samme grundproblem: de lader to systemer tale sammen uden programmering. Men de gør det på fundamentalt forskellig måde, til forskellig pris og med forskellig sværhedsgrad.
Valget handler ikke om hvilken der er "bedst" i abstrakt forstand. Det handler om hvilken der passer til din virksomheds kompleksitet, dit budget og hvor meget tid du vil bruge på opsætning. Denne sammenligning giver dig et klart svar baseret på tre år med begge platforme i praksis hos danske SMV'er.
Make.com vs Zapier — nøgletal og funktioner
Make.com
- Pris (startniveau)9 USD/md
- Gratis plan1.000 ops/md
- PrissætningPer operation
- Visuel editorDiagram-flow
- Danske integrationere-conomic, Planday
- FejlhåndteringAvanceret
- KompleksitetModerat–høj
- SupportCommunity + email
Zapier
- Pris (startniveau)19,99 USD/md
- Gratis plan100 tasks/md
- PrissætningPer task
- Visuel editorLineær liste
- Danske integrationerBegrænset
- FejlhåndteringGrundlæggende
- KompleksitetLav–moderat
- SupportChat + email
Hvor adskiller de sig mest?
Pris: Make.com er markant billigere ved samme volumen. Zapiers gratis plan tillader kun 100 tasks om måneden — nok til at eksperimentere, ikke nok til reel brug. Make.coms gratis plan giver 1.000 operationer, og betalte planer starter ved 9 USD mod Zapiers 19,99 USD. For en virksomhed med 10.000 automatiseringer om måneden er Make.com typisk 40–60% billigere.
Brugervenlighed: Zapier vinder klart. Det lineære interface — "Trigger → Action → Action" — er intuitivt fra første dag. Make.coms visuelle diagram-editor er kraftfuld, men har en reel indlæringskurve. De fleste brugere bruger 3–5 timer på at føle sig komfortable med Make.com; Zapier er typisk produktivt inden for en time.
Kompleksitet og fleksibilitet: Make.com vinder her. Loops, betingede stier, fejlhåndtering, data-transformation og aggregering er kernefunktioner i Make.com der enten er fraværende eller kræver dyre tillægsplaner i Zapier. Har du brug for at iterere over en liste af ordrer og behandle dem forskelligt baseret på størrelse, er Make.com den oplagte løsning.
Danske integrationer: Make.com har native integration med e-conomic og Planday — to af de mest udbredte systemer i Danmark. Zapier mangler begge. For virksomheder der bruger disse systemer, er Make.com det eneste reelle valg uden at skrive tilpasset kode.
Vælg Make.com hvis du…
- Du har brug for flows med betingede stier, loops eller avanceret data-transformation
- Du bruger e-conomic, Planday eller andre systemer med native Make.com-integration
- Du kører over 500 automatiseringer om måneden og vil holde omkostningerne nede
- Du har en teknisk person internt der kan sætte flows op — eller bruger en bureau
- Du vil bygge komplekse, multi-step flows der håndterer fejl elegant
Vælg Zapier hvis du…
- Du skal have simple én-til-én integrationer op at køre hurtigt uden hjælp
- Du automatiserer under 100 tasks om måneden og er glad for gratisplanen
- Dine systemer har Zapier-integrationer men ikke Make.com-integrationer
- Du vil ikke bruge tid på at lære en ny platform — brugervenlighed vejer tungt
- Du primært arbejder med amerikanske SaaS-tools der er tunge på Zapier
Tag stilling — her er vores konklusion
For langt de fleste danske SMV'er er Make.com det rigtige valg. Prisen er lavere, fleksibiliteten er højere, og de native integrationer med e-conomic og Planday er afgørende for virksomheder der bruger disse systemer. Den ekstra opsætningstid betaler sig tilbage inden for de første par måneder.
Zapier giver mening i ét specifikt scenarie: du skal have én simpel automatisering op at køre i dag, du har ingen teknisk support, og du aldrig har brugt Make.com. Til det formål er Zapier fremragende. Men som udgangspunkt for en automatiseringsstrategi er Make.com den bedre investering.
Kan man migrere fra Zapier til Make.com uden at starte forfra?
Ikke direkte — der er ingen automatisk migrering. Men de fleste Zapier-flows kan genskabes i Make.com på 30–60 minutter per flow. Vi har migreret adskillige virksomheder og oplever typisk, at de genskabes workflows bedre i Make.com end de originale Zapier-versioner, fordi Make.com giver mulighed for at tilføje fejlhåndtering og mere logik.
Hvad med n8n som alternativ til begge?
n8n er et open source-alternativ der kan hostes selv og dermed i teorien er gratis. Det kræver dog teknisk opsætning og vedligeholdelse af en server. For SMV'er der ikke har intern IT-kapacitet, er Make.com eller Zapier mere pragmatiske valg. n8n er relevant for virksomheder med stærke tekniske ressourcer og et ønske om fuld datakontrol.
Bruger airobotten.dk Make.com til sine kundeflows?
Ja. Vi bygger primært på Make.com til vores kundeimplementeringer fordi det giver den bedste kombination af fleksibilitet, pris og mulighed for at bruge danske systemer som e-conomic og Planday. Vi kender platformen indgående og kan bygge flows der håndterer edge cases som simple Zapier-opsætninger aldrig ville opdage.
Brug for hjælp til at vælge og opsætte?
Vi sætter automatiseringsflows op med det værktøj der passer til din virksomhed — og sørger for at det faktisk virker fra dag ét.
Send din opgave